Google nie podpisał jeszcze umowy, ale według Bloomberg News jest blisko wieloletniego kontraktu z Constellation Energy o wartości co najmniej 1 mld dolarów. To ważne, bo problemem dla rozbudowy infrastruktury AI staje się nie tylko dostęp do chipów, lecz także pewne źródło energii przez całą dobę. Dla Constellation oznacza to możliwość pozyskania kolejnego dużego odbiorcy na wiele lat. Na razie nie ujawniono mocy w megawatach, konkretnej elektrowni, długości kontraktu ani ceny energii, więc nie da się jeszcze policzyć jego wpływu na przychody CEG.

Oś kolejnych umów Google związanych z energetyką jądrową: NextEra, Southern i raportowana umowa z Constellation.
Google nie zaczyna od zera: kontrakt z Constellation byłby kolejnym krokiem w szerszej strategii zabezpieczania atomu dla centrów danych.

To nie byłby pierwszy atomowy ruch Google. Spółka wspierała już restart elektrowni Duane Arnold z NextEra i we wrześniu 2026 r. zawarła porozumienie z Southern Company dotyczące modernizacji dwóch elektrowni. W tym samym czasie Amazon podpisał z Constellation umowę obejmującą do 690 MW mocy z jej floty jądrowej. Te kontrakty nie są bezpośrednio porównywalne finansowo, bo różnią się konstrukcją i ujawnionymi parametrami, ale pokazują wspólny mechanizm: hyperscalerzy chcą rezerwować stabilną energię zanim nowe centra danych zaczną działać.

Dwa oddzielne punkty odniesienia dla rynku: raportowana wartość umowy Google co najmniej 1 mld USD oraz do 690 MW w umowie Amazon-Consetellation.
Big Tech kupuje dziś nie tylko energię, ale przede wszystkim długoterminową pewność dostaw potrzebną do rozbudowy AI.

Dla inwestora najważniejszy jest teraz etap od doniesienia do podpisu. Jeżeli strony potwierdzą umowę i podadzą MW, termin oraz mechanizm cenowy, będzie można lepiej ocenić jej znaczenie dla Constellation. Bez tych danych 1 mld dolarów pokazuje skalę relacji, ale nie rentowność. Dla Alphabet historia jest równie istotna strategicznie: kolejne kontrakty z producentami energii sugerują, że dostępność prądu staje się elementem przewagi infrastrukturalnej. Ryzykiem pozostaje to, że rozmowy mogą się zmienić lub przeciągnąć, dlatego obecny news trzeba traktować jako zaawansowane negocjacje, a nie zamkniętą transakcję.