Chiński regulator antymonopolowy oczekuje zobowiązań dotyczących dostaw koncentratu miedzi przed zgodą na połączenie Anglo American z Teck Resources warte około 54 mld dolarów, podał Reuters, powołując się na źródła. To nadal negocjowany warunek, a nie opublikowana decyzja. Najciekawsza jest skala dźwigni: połączona grupa odpowiadałaby za około 5% światowej podaży miedzi, podczas gdy Chiny przetwarzają około 60% globalnej produkcji katod. To różne etapy rynku, ale właśnie ich nierównowaga tłumaczy, dlaczego Pekin może próbować zabezpieczyć fizyczny strumień surowca przed wydaniem ostatniej zgody.

Osobne etapy rynku miedzi: około 5% globalnej podaży kopalnianej Anglo i Teck oraz około 60% przetwarzania katod w Chinach.
Dlaczego Chiny mają dużą dźwignię mimo około 5% udziału połączonej grupy w podaży?

Dla obu spółek chińska decyzja jest ostatnim nierozstrzygniętym kamieniem milowym w procesie antymonopolowym. Materiały transakcyjne opisują przyszłe Anglo Teck jako jednego z pięciu największych producentów miedzi, z około 1,2 mln ton rocznej produkcji i oczekiwanym wzrostem do około 1,35 mln ton w 2027 roku. To sprawia, że ewentualny obowiązek dostaw nie jest drobnym dodatkiem do dokumentacji. Może wpływać na kierunek sprzedaży części koncentratu i elastyczność handlową nowej grupy. Nie znamy jednak jeszcze wymaganych wolumenów, cen ani czasu obowiązywania warunku, więc jego kosztu nie da się uczciwie policzyć.

Produkcja miedzi: obecnie około 1,20 mln ton rocznie i oczekiwane około 1,35 mln ton rocznie w 2027 roku.
Jak rośnie skala produkcji miedzi połączonej grupy?

Presja regulatora pojawia się w momencie, gdy chińskie huty mają problem z dostępem do wsadu. Według Reutersa wzrost produkcji rafinowanej miedzi w Chinach ma w 2026 roku zwolnić do około 3–3,4%, z 10,4% rok wcześniej, między innymi przez niedobór koncentratu i złomu. Jednocześnie Anglo i Teck celują w około 800 mln dolarów powtarzalnych rocznych synergii przed opodatkowaniem. Dla akcjonariuszy liczy się więc treść kompromisu: wąskie zobowiązanie może odblokować dużą wartość fuzji, natomiast szeroki obowiązek dotyczący wolumenu, kierunku sprzedaży lub warunków handlowych mógłby ograniczyć część oczekiwanych korzyści.